Томинский ГОК — выгодный проект!

Ноябрь 15, 2015 Нет комментариев

tgok09В селе Долгодеревенском, в доме культуры прошли очередные слушания по вопросу строительства Томинского горно-обогатительного комбината. В зале собралось почти 1,5 тысячи человек, которые приехали не только из Сосновского и Коринского районов, но и из регионального центра – Челябинска. Часть посетителей пришлось отправить на второй этаж, предоставив им ЖК-панель для наблюдения за выступлениями.

На слушания были приглашены представители следующих структур:

  • Муниципалитет Сосновского района
  • Правительство Челябинской области
  • Законодательное собрание
  • Администрация Челябинска
  • Роспотребнадзор
  • Природоохранная прокуратура Челябинска
  • Министерство экологии
  • Министерство промышленности и природных ресурсов
  • Коркинский муниципалитет

Основным докладчиком выступила Н.Гончар, директор по экологии Русской медной компании. Перед этим был показан подробный фильм о деятельности комбината, который снял большую часть вопросов. Тем не менее, на оставшиеся вопросы участников Н.Гончар ответила аргументированно и грамотно. После ее выступления каждый мог сделать свои собственные выводы о пользе и вреде строительства комбината.

После выступили еще 15 человек, большинство из которых – противники появления ГОКа. Одним из факторов, который они называли выдвигали против строительства предприятия – это пример Михеевского ГОКа. Однако, неожиданно появившийся в зале С.Маклаков, глава Варненского района, где функционирует Михеевский комбинат, привел множество фактов, которые доказали положительное влияние гиганта на социально-экономическое развитие района. Благодаря ему, а также другим защитникам, удалось развеять мифы и «страшилки», озвученные предыдущими ораторами.

Кстати, пыл антигоковского движения несколько поутих. В 2014 году они более рьяно стояли за свое дело. В этот раз они лишь пытались организовать мелкие провокации, которые докладчик Наталья Гончар оставила без внимания. На все вопросы после выступлений она ответила максимально информативно.

Все предложения, исходящие от общественности, были зафиксированы и услышаны. Предстоит Государственная экспертиза, которая и вынесет окончательное решение. РМК ратует также за дополнительную экспертизу, которая не является обязательной, но доказывает открытость и честность руководства.

12345 (2 votes, average: 3,00 out of 5)
Loading...Loading...

Похожие материалы: